С седьмой попытки депутаты проголосовали за отклонение законопроекта о праве запасников на замену призыва по мобилизации альтернативной гражданской службой (АГС). Законопроект был внесен во время первой волны мобилизации и предполагал внесение изменений в Закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации»:
«Граждане, пребывающие в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в период частичной мобилизации и могут направляться на работы, предусмотренные статьей 4 Федерального Закона №113 «Об альтернативной гражданской службе», в том числе для обеспечения безопасности образовательных организаций.»
⛔️Законопроект не поддержали:
➖Правительство РФ: «законопроект требует существенной доработки»;
➖Комитет по обороне: «изменения не соответствуют основам прохождения альтернативной гражданской службы»;
➖Комитет по развитию гражданского общества: «Министерство обороны Российской Федерации считает, что расширять категорию граждан, имеющих право на прохождение альтернативной гражданской службы, нецелесообразно».
Без поправок в законодательстве нежелающим принимать участие в боевых действиях по соображениям совести и убеждений остается лишь надеяться на применение судами Определения Конституционного суда № 63-О от 22 мая 1996 года в котором отмечено, что:
«… буквально закрепленное в названной конституционной норме и не нуждающееся в конкретизации право граждан, чьим убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, на замену ее альтернативной гражданской службой, как и все другие права и свободы человека и гражданина, является непосредственно действующим и должно обеспечиваться независимо от того, принят или не принят соответствующий федеральный закон.»
Однако в судебной практике известен лишь один случай, когда суды признали незаконным призыв на военную службу по мобилизации – в деле Павла Мушуманского, который ранее проходил АГС вместо «срочной» службы.
Источник: ТГ-канал Военные адвокаты