6 февраля на сайте ЕСПЧ опубликовали решение по так называемому делу «”Новой газеты” и других против России». В реальности судьи ЕСПЧ объединили в один кейс жалобы на решения российских судов разных лет (самое раннее дело датируется еще 2009 годом) и от имени разных истцов — но все дела объединяет то, что жалобы поданы на решения российских судов в отношении СМИ или журналистов.
ЕСПЧ рассмотрел 20 дел самым простым своим составом — тройкой судей. Написал краткую мотивировочную часть, в которой указывается, что во всех перечисленных случаях признается нарушение прав как редакций, так и отдельно их журналистов, предусмотренных параграфом 10 (право на свободу слова) Европейкой конвенции, за что журналистам и редакциям в соответствии с параграфом 41 Конвенции им присуждаются денежные компенсации — и их размер тоже указывается.
В таблице по каждому из 20 дел судьи дают очень краткую аннотацию, перечисляют упомянутых в деле лиц, указывают тип нарушения и назначают размер денежной компенсации.
Среди дел «Новой газеты» указаны: дело Леонида Никитинского, несколько дел Романа Анина, Никиты Гирина, Дмитрия Муратова, все их в ЕСПЧ вел юрист Ярослав Кожеуров.
Российские суды тогда привлекли редакцию к ответственности по искам:
- ОВД Омской области (дело Никитинского),
- Управления делами президента (дела Анина),
- судей Мосгорсуда (дело Гирина)
- председателя комитета по культуре Госдумы Е. Ямпольской (дело Муратова),
но редакция оспорила эти решения в ЕСПЧ, а он в итоге признал в этих делах нарушения прав журналистов.
Кроме «Новой газеты» в решении ЕСПЧ упомянуты дела телеканала «Дождь», журнала New Times, «Мемориала» и отдельных журналистов, имена которых приводятся.
После объявления о начале спецоперации против Украины Россия денонсировала Европейскую конвенцию по правам человека и вышла из юрисдикции ЕСПЧ в сентябре 2022 года.
Источник: ТК Новая газета