Суд признал незаконным отказ призывнику в АГС из-за пропуска сроков

Уклонист, пацифист и противник госстроя: суд встал на сторону призывника и признал незаконным отказ в АГС из-за пропуска сроков

У нас новая победа! Призывник в Башкирии, который 1,5 года добивался альтернативной гражданской службы (АГС), выиграл суд у военкомата. Мы доказали, что призывная комиссия дважды незаконно отказывала ему в АГС, а военком неправомерно не передавал его заявление на рассмотрение. Суд признал действия военкомата незаконными, отменил решение призывной комиссии и обязал ее рассмотреть заявление на АГС.

Три заявления

Сергей — сознательный отказчик из Башкирии. В мае 2023 года он подал в военкомат заявление на АГС.

«Я не знал о существовании АГС, а когда узнал, уже было поздно. Военкомат не уведомил меня ни разу о том, что существует альтернатива армии», — объяснил Сергей.

Призывная комиссия отказала ему в АГС из-за пропуска сроков подачи заявления, а он обжаловал ее решение в суд. Рассмотрение жалобы затянулось до осеннего призыва, но суд Сергей проиграл. В сентябре того же года он подал в военкомат второе заявление на АГС, но комиссия его не стала рассматривать, сославшись на идущий судебный процесс.

«В марте этого года я подал третье заявление на АГС. Меня вызвали на призывную комиссию, но вместо нее была клоунада, саботаж: угрожали уголовкой, не смотрели мое заявление, не голосовали, не вынесли решение при мне», — вспоминает Сергей.

Призывник запросил в военкомате копию решения призывной комиссии, но ему пришел отказ. Вместо решения призывной комиссии военный комиссар единолично отказал Сергею в праве на АГС из-за пропуска сроков подачи заявления и предыдущего отказ комиссии в АГС. После этого Сергей обратился к нам за помощью. Обжалование отказа в АГС Мы составили Сергею иск в суд, указав, что: 1) призывная комиссия должна была вызвать Сергея для рассмотрения заявления на АГС, поданного в сентябре 2023 года. После вступления решения суда в силу в декабре, у призывной комиссии оставался месяца для этого, но заявление проигнорировали. 2) военкомат не передал в призывную комиссию третье заявление на АГС, из-за чего она не изучила его, не выслушала доводы Сергея и не приняла никакого решения.

Фактически ее полномочия присвоил себе военный комиссар, единолично отказав призывнику в АГС. Сергей подал иск в мае. Суд трижды переносили, и первое заседание было только в сентябре.

«Перед началом заседания, юрист военкомата обсуждала мой призыв в армию сразу из зала суда, но ей сказали, что это незаконно», — написал Сергей.

На стороне военкомата также выступала юрист от администрации города:

«Она заявила, что я был зачислен в список уклонистов, потому что постоянно подаю заявления и сужусь, — рассказал Сергей. — «Она сообщила в военную прокуратуру обо мне для проверки моих слов "против государственного строя и армии России". Еще показала в суде документы, по которым я дискредитирую военных, армию и страну».

Суд первой инстанции отказал Сергею в удовлетворении иска. Тогда наши юристы предложили подать апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Башкирия. Апелляция На заседания юрист от администрации города не смогла объяснить суду, почему второе заявление на АГС не рассмотрели в декабре, когда решения суда по жалобе на отказ по первому заявлению вступило в законную силу.

«У нее голос трясся, я ей в шутку сказал: “в следующий раз не волнуйтесь, поувереннее говорите”. Она назвала меня пацифистом, обматерила и ушла», — написал Сергей. — «Что я понял из этого балагана: суд обязал призывную комиссию рассмотреть заявление от сентября 2023 года».

Верховный суд Республики Башкортостан признал незаконным отказ в АГС из-за пропуска сроков подачи заявления, отменил решение призывной комиссии и обязал ее рассмотреть заявление по существу.

«Военный комиссар подменил решение призывной комиссии своим решением, что не допускается законом», — отметил суд, указав, что Сергей подал заявление в срок и призывная комиссия должна была вынести решение по нему в декабре 2023 года.

Исочник: ТК Школа призывника