Был сегодня в Басманном (извините) суде. Очередное заседание по делу Мельконьянца.
Сначала был допрос свидетеля защиты Алексея Венедиктова, который рассказывает, отвечая адвокату Михаилу Бирюкову, о заслугах Григория в защите избирательных прав граждан и о многочисленных благодарностях ЦИК за это.
Товарищ прокурорша начинает с вопроса Венедиктову – почему его объявили иностранным агентом. Остается загадкой, каким образом это может быть связано с грамотами ЦИК, но еще раз продемонстрирована цель принятия закона об иностранных агентах – чтобы такими идиотскими вопросами пытаться дезавуировать высказывание оппонента.
Затем прокурорша ходатайствует о продлении меры пресечения – без всякого обоснования. «Естественно, или, как говорят, разумеется», судья Николаева удовлетворяет это ходатайство.
Судья считает допустимым, что человек, посвятивший многие годы борьбе за соблюдение избирательного законодательства, за честные выборы – не причинив никому никакого вреда, уже полтора года находится в тюрьме.
Вменяемое «преступление» – якобы участие (не выразившееся абсолютно ни в чем конкретном) в деятельности организации, объявленной нежелательной (во внесудебном порядке и без конкретных претензий).
Нынешнее правоприменение всё больше напоминает давние времена, когда «неизъятие из библиотеки троцкистской литературы» или голосование за троцкистскую платформу десятью годами раньше могло закончиться не только тюрьмой, но и расстрелом.
И тут возникает вопрос.
Может быть, это распространенная в цивилизованном мире практика, что слишком настойчивых защитников прав избирателей сажают в тюрьму по нелепым обвинениям?
А если нет – может быть, товарищ Трамп погорячился, и назвал «диктатором без выборов» совсем не того, кого следовало?
Источник: Эхо
26 февраля, 22:01